Het Capaciteitsorgaan is gevraagd bij te dragen aan het artikel van het NTVG. De wijze waarop het NTVG het artikel vorm heeft gegeven, maakt dat het CO zich terugtrekt uit dit artikel. Het Capaciteitsorgaan kan zich niet vinden in de strekking van het artikel van het NTVG.

De evaluatie van SEO heeft aangetoond dat het ramingsmodel van het Capaciteitsorgaan goed in elkaar zit. Het evaluatierapport heeft een aantal verbetersuggesties voor het ramingsmodel opgeleverd die binnen het Capaciteitsorgaan de afgelopen jaren ter hand zijn genomen.

Tevens constateert het SEO rapport dat het Capaciteitsorgaan goed functioneert vanuit het collaboratieve governance model en minder goed vanuit good governance. Voor het maken van goede ramingen is echter praktijkkennis en expertise van belanghebbende partijen essentieel. Als dat belang uit het Capaciteitsorgaan wordt gehaald, zo constateert SEO, verliest het Capaciteitsorgaan ook de (benodigde) expertise. Er zijn voor de good governance de nodige kwaliteitsborgen ingebouwd, door ons modelmatig en onderzoeksmatig te laten bijstaan door het NIVEL en door een duidelijke taakverdeling tussen de Kamers en het Algemeen Bestuur. Nadat het Capaciteitsorgaan de adviezen publiceert, nemen de ministeries van VWS/OCW het uiteindelijke besluit over de opleidingsplaatsen waarna verdeling van opleidingsplaatsen plaatsvindt.

Dagelijks Bestuur Capaciteitsorgaan

Bijlagen: evaluatierapport SEO, evaluatie governance,
betrokkenheid veldpartijen bij het ramingsproces